Nie inaczej jest z PGE. Firma ta powinna ostrożnie gospodarować zasobami finansowymi, bo chce stawiać elektrownię atomową. Tak kosztownego zakładu w naszym kraju jeszcze nie budowano. Czy nie lepiej pieniądze pozostawić w spółce, niż przeznaczać na sfinansowanie poszukiwań gazu łupkowego?

Nowych bloków, choć raczej opartych na bardziej konwencjonalnych paliwach, pożąda także Tauron. Również ta firma będzie miała wydatki.

Czy więc sojusz czterech firm skazany jest na fiasko? - Wszyscy będą pracować nad projektem, ale każdy może poza PGNiG będzie chciał żeby ten drugi dał kasę. Jestem dość sceptycznie nastawiony do tego pomysłu - komentuje sytuację menadżer jednej z czterech firm. Dodaje zarazem, że - ze względu na wydatki - potrzebna jest szersza koalicja biznesowa w sprawie łuków.

Nie ulega wątpliwości, że potencjał gazu łupkowego powinien zostać zbadany. Jednak powinny robić to te firmy, które faktycznie będą z tego mogły skorzystać i się na tym znają, a nie te, które akurat mają pieniądze. Być może lepsze od spółek energetycznych i KGHM byliby inwestorzy finansowi. Po pierwsze dysponują one większym zapasem gotówki, po drugie uniezależnione od MSP i mogą bardziej realnie patrzeć na inwestycje. Jeszcze lepsze, jako partner, wydają się być zagraniczne koncerny paliwowe. Przy odpowiednim prawie nie tylko wykonają kosztowne prace, ale i zapewnią duże wpływy do budżetu.

Dariusz Malinowski