- Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa pan Mikołaj Budzanowski uważa za sukces polskiej strony w negocjacjach polsko-rosyjskich ustalenie zysku netto EuRoPol Gaz S.A. na 21 mln zł rocznie czyli przez najbliższe 30 lat na poziomie 756 mln zł. Oceniając, czy jest to sukces strony polskiej, należy opierać się na liczbach, a nie na opiniach – mówi Kowalski.

- Przypomnę, że zysk netto EuRoPol Gaz S.A. w 2000 r. wyniósł odpowiednio 160 mln zł, w 2001 r. - 126 mln, w 2002 r. - 367 mln, w 2003 r. - 580 mln, w 2004 r. - 917 mln, w 2005 r. - 160 mln. Obrazowo oznacza to, że średni zysk roczny netto spółki w okresie 2000-2005 wyniósł 385 mln zł. W latach 2006-2009 nie były przyjmowane sprawozdania finansowe. Zobowiązania Gazpromu wobec EuRoPol Gaz S.A. wynoszą minimum 360 mln USD czyli ponad 1 miliard PLN plus odsetki. O tym jakie zyski netto mogłaby mieć spółka w latach 2005-2009 świadczą jej wyniki z okresu 2000-2005. Z tych pieniędzy Minister Skarbu Państwa zrezygnował – dodaje nasz rozmówca.

- Z gazociągu jamalskiego w 93% korzysta tylko Gazprom. Jeżeli za przesył 30 mld m3 surowca do odbiorców zachodnich polska spółka ma zarabiać 21 mln netto rocznie oznacza to, że decyzją Ministra Skarbu Państwa EuRoPol Gaz utraci miliardy złotych potencjalnych zysków przez najbliższe 30 lat. Tylko w 2004 r. spółka miała zysk większy aniżeli Minister Skarbu Państwa przewidział dla EuRoPol Gaz S.A. przez najbliższe 30 lat! – ocenia doradca.

- Należy zadać publicznie pytanie: dlaczego minister skarbu państwa pozbawia EuRoPol Gaz S.A. wielomiliardowych zysków w ciągu najbliższych 30 lat? Przez ten okres EuRoPol Gaz S.A. mogłoby zarobić ponad 14 mld zł na czysto, a nie drobne 756 mln, jak proponuje rząd! Dlaczego te pieniądze nie trafią do Polski? Nawet do czasu otwarcia gazociągu Nord Stream spółka zarobiłaby więcej aniżeli założony sztucznie przez MSP 30-letni zysk. Oczywiście, spółka mogłaby jeszcze więcej zarabiać gdyby stawki za przesył były stawkami europejskimi – dodaje Kowalski.