Jego zdaniem umowa stanowi także zagrożenie dla PGNiG, które obciążone 28 letnim kontraktem wypełniającym 100 proc. potrzeb importowych polskiej gospodarki (sic!) przy zmieniającym się rynku gazowym za kilka lat popadnie w ogromne kłopoty finansowe, co może doprowadzić do upadłości spółki.

- Po pierwsze porozumienia na dostawy surowców energetycznych w UE podpisują spółki prawa handlowego, a nie jak w Polsce rząd. Obecny rząd obciąża całe pokolenia Polaków, aż do 2037 r., zobowiązaniem do odbioru 10,25 mld m3 drogiego rosyjskiego gazu. Na podstawie renegocjowanego kontraktu jamalskiego będziemy odbierać aż o 2,8 mld
m3 gazu rocznie więcej w porównaniu z poprzednim rokiem. Nadpodaż rosyjskiego gazu zmusi rząd do sztucznego tworzenia popytu na ten surowiec, co bardzo niekorzystnie uderzy w polskie górnictwo i miejsca pracy - uważa nasz rozmówca.
- Po drugie w interesie polskiej gospodarki leży podpisanie tylko i wyłącznie kontraktu krótkoterminowego na dostawy gazu do roku 2014 kiedy to w Świnoujściu zostanie otwarty terminal LNG. Za jego pośrednictwem już za 4 lata będziemy mogli importować 5 mld m3 gazu skroplonego. Tak więc utrwalanie monopolu jednego dostawcy a więc brak konkurencji przełoży się na wyższe ceny gazu ziemnego dla odbiorów indywidualnych i przemysłowych - dodaje Kowalski
- Po trzecie należy wyjaśnić dlaczego strona rządowa oddaje praktycznie kontrolę Gazpromowi nad strategiczną dla bezpieczeństwa państwa spółką EuRoPol Gaz bowiem w nowym modelu zarządzania każda decyzja musi być podjęta jednomyślnie. Kwestią do szybkiego wyjaśnienia jest również polska zgoda na umorzenia ponad 1 mld PLN długów Gazprom Export wobec EuRoPol Gaz - podsumowuje nasz rozmówca.