- Kończące się naturalne zasoby paliw kopalnych w krajach Unii zmusiły polityków do intensyfikacji działań, których celem jest zapewnienie bezpieczeństwa energetycznego w oparciu o alternatywne źródła energii. Obecnie mocno promowane jest przechodzenie z węgla na gaz pochodzący głównie z Norwegii i Rosji. Po wydarzeniach w Japonii nastąpi weryfikacja bezpieczeństwa energetyki jądrowej i nie wiadomo na razie, jakie będą decyzje w tej sprawie. Natomiast gaz łupkowy ma pełnić jedynie rolę uzupełniającą w dostawach dla Europy i nie zastąpi importu gazu konwencjonalnego. Tak bezpieczeństwo energetyczne Unii Europejskiej wyobraża sobie Komisja Europejska. Uważam, że jeśli rosyjski gaz rzeczywiście podrożeje do 500 dolarów, to będziemy zmuszeni intensywnie poszukiwać tańszych źródeł energii - mówi Bogdan Marcinkiewicz.

Zdaniem eurodeputowanego niezwykle istotnym jest fakt, że Rada Europejska podkreśliła znaczenie rodzimych źródeł energii (znajdujących się w UE), w tym paliw kopalnych (węgiel, gaz łupkowy), w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego UE.

- Polska ma unikalną w świecie strukturę paliwową; ponad 90% elektryczności i ciepła wytwarzane jest w oparciu o rodzimy węgiel stanowiący o bezpieczeństwie i wysokiej niezależności energetycznej naszego kraju. Dlatego bardzo ważne, że Rada Europejska podkreśliła znaczenie rodzimych źródeł energii w zapewnieniu bezpieczeństwa energetycznego UE. Europa patrzy na węgiel przez pryzmat truciciela, emitującego ogromne ilości dwutlenku węgla. Tymczasem jestem przekonany, że drogi rosyjski gaz w znacznym stopniu przyspieszy dalszy rozwój technologii CCS, tj. przechwytywania i magazynowania tego gazu i doprowadzi w końcu do uzyskiwania taniej i czystej energii z tego paliwa - dodał śląski Eurodeputowany.