- Handel gazem zdominowany jest obecnie przez kontrakty długoterminowe i wedle prognoz ich przeważająca rola nie zostanie w najbliższej przyszłości zdetronizowana. W celu zaznaczenia jego roli i możliwości wykorzystania podjąłem inicjatywę w Parlamencie Europejskim, składając propozycję oświadczenia pisemnego. Oświadczenie zwraca uwagę Komisji Europejskiej na alternatywne źródła energii, w tym m.in. gaz łupkowy. Unia Europejska, a zarazem Polska, powinny przyjrzeć się inwestycjom, badaniom naukowym oraz technologiom związanym z pozyskiwaniem gazu łupkowego. Prognozy geologiczne wskazują na ogromny potencjał, jakim dysponuje Polska. Należy podkreślić, że taka strategia odnajduje się również w międzynarodowych trendach ekologicznych, ponieważ gaz pozyskany z alternatywnych źródeł jest jedną z "zielonych form energii" - mówi nasz rozmówca.

Zaznacza jednak, że należy pamiętać, iż węgiel kamienny, ale także drewno, są w rachunku kosztów eksploatacyjnych tańsze od gazu ziemnego.

- Aczkolwiek w rachunku całkowitych kosztów, uwzględniającym również koszty wynikające z inwestycji, modernizacji i ekologii, gaz wcale nie jest w przypadku wielu zastosowań droższy od tych dwóch paliw. Nie ma wątpliwości, iż jest to paliwo najbardziej przyjazne środowisku naturalnemu. Należy wspomnieć, że wykorzystanie gazu jako paliwa skutkuje m.in. trzykrotnie niższą emisją tlenków siarki, dwutlenku azotu niż w podobnych instalacjach opartych na węglu. W całym polskim gazownictwie pracuje ok. 30 tys. osób. Trzeba dodać, że w kraju działa ok. cztery tys. przedsiębiorstw instalatorskich, które pośrednio zajmują się gazem, wykonując różnego rodzaju usługi - dodaje europoseł.

W stosunku do innych źródeł energii gaz jest postrzegany w krajach zachodniej Europy jako jeden z najbezpieczniejszych. Może on być dostarczany tylko tam, gdzie jest to opłacalne pod względem ekonomicznym, ponieważ wiąże się to z budową kosztownej infrastruktury, wielu urządzeń: gazociągów, tłoczni itd. Może się okazać, że w danym terenie będzie to nieopłacalne. Korzystniejsze pod względem ekonomicznym jest dostarczanie gazu do celów technologicznych niż wyłącznie do celów grzewczych. Sposób zużycia jest bardzo istotny, albowiem ten nośnik energii kosztuje odbiorcę mniej, gdy jest wykorzystywany przez cały rok. Klient, który potrzebuje gazu do celów grzewczych, korzysta z tego paliwa przez pięć-sześć miesięcy, a za infrastrukturę płaci cały czas - mówi Marcinkiewicz.

- Mówiąc o gazie, musimy również wspomnieć o przyszłości LNG, która rysuje się bardzo obiecująco. Przewaga LNG nad systemem rurociągów polega m.in. na możliwości skierowani tankowców w każdym kierunku. Naturalnie ze względu na mobilność oraz elastyczność w zakresie transportu LNG można uzyskać spore gwarancje zabezpieczenia w zakresie jego dostaw - ocenia polityk.